Rappel :
Si vous êtes "athée militant contre les oppressions des religions" mais que votre praxis n'est que d'injurier et violenter les croyant·e·s ou toute personne se revendiquant ne serait-ce que d'une culture religieuse, vous êtes juste un énième oppresseur.
Plusieurs raisons à ça :
1) l'athéisme se construit d'abord sur l'anticléricalisme. Il n'y a rien d'anticlercial à vous attaquer à des gens qui veulent juste pouvoir avoir une relation libre à leur religion et leur culture religieuse. Si ces gens ne cherchent pas à vous imposer -
- une forme d'oppression, vous n'avez pas à réclamer qu'ils en subissent. Arrêtez de vous réjouir de l'appauvrissement des gens au seul prétexte qu'ils sont croyants, de les silencer au seul pretexte qu'ils respectent une pratique non-chretienne.
2) parce que l'athéisme occidental n'est qu'un christianisme sans croix. Vous n'êtes pas des êtres éthérés vivant au dessus des constructions sociales, vous répondez à des ensembles de valeurs avec lesquels vous interagissez. Vous pouvez toujours rejeter les notions les plus -
- évidentes des cultes chrétiens, vous avez été bercés dans un univers mental fortement marqué par elle. Que ce soit en vous en éloignant le plus ostensiblement possible ou en ne vous interrogeant pas du tout dessus, vous interagissez avec.
Donc la seule chose que vous réclamez des gens que vous identifiez comme croyant·e·s (en confondant souvent avec des traits qui viennent de cultures différentes) c'est qu'ils se conforment à VOTRE vision de ce que doit être la société athée. Souvent elle est bien + coercitive que
LEUR vision d'une société où iels pourraient juste vivre en paix leur religion.
3) parce qu'on vous voit être de simple paillasson quand il s'agit de s'attaquer à des structures hiérarchiques clericalisantes C'est facile de s'attaquer aux personnes qui tentent de vivre leur foi dans l'adversité, ça l'est moins quand il faut s'attaquer aux figures oppressives
Vous reproduisez des hiérarchies oppressives dans votre seul schéma de pensée entre vous, supérieur par l'athéisme, et les autres qu'il faut convertir (puisque vous êtes athée militant), libérer. Mais quand il faut s'interroger sur vos figures ou s'en prendre aux puissants, ça -
- devient tout mielleux. Pourtant on peut parler de vos figures tutélaires, comme souvent Robespierre qui est cité en exemple alors même qu'il a constitué une religion autour de lui ? Ou vos personnalités politiques préférées qui empruntent largement aux imaginaires bibliques ?
Bref, l'athée militant c'est comme ce type "qui est pas un connard mais Nietzschéen", c'est une figure de philosophie qui déteste la pensée et se complaît dans l'impensé.
Mince j'ai conclu mais j'ai oublié un point important :
Soyez humbles. Il est fort probable que vous soyez en train de parler d'un culte sur lequel vous ne savez rien. Vos 5 citations en boucle trouvées sur des sites douteux là, ne peuvent pas suffir à résumer des milliers -
- d'années d'existence des religions que vous avez décidé de sanctionner. Vous ne savez sans doute rien des courants contemporains, de l'histoire de ces religion, de leur pratique, de la façon dont la personne se l'approprie.
Vous n'avez RIEN découvert, vous ne posez JAMAIS un problème philosophique que plusieurs générations de personnes à travers le monde ne se soit pas déjà posé. Donc vous rangez gentiment versets et sourates trouvées sur "https://t.co/d8aceDJgSG" et si votre question est sincère, -
- si c'est une vraie interrogation et pas un tour de passe passe rethorique pour tenter d'emmerder un random sur Internet, vous commencez par chercher vous même la réponse. On ne vous doit aucune explication sur nos expériences privées, personnelles et sensibles.