Lady_Pora
@Comtesse_Leia
Mon Mar 15 15:23:13 +0000 2021

Toujours très amusant de remonter l'origine d'un chiffre comme celui-là qui fait le titre d'un article dans la presse dite sérieuse (chiffre qui m'interpellait un peu en ayant travaillé sur la question) https://t.co/yu88q8ce43

On part donc du titre d'un article du Figaro https://t.co/qnz3QRIoSg

On y apprend que le calcul a été fait par l'Institut Sapiens https://t.co/N3Wz7B1GHN

Fort heureusement l'article ne propose aucun lien vers le rapport pondu par ce club de bridge pour transhumanistes en caleçon de popeline, il faut donc aller fouiller par soi-même

Une fois trouvé le rapport en question, on comprend que les 22% viennent d'encore ailleurs, et n'ont en fait absolument rien à voir avec le télétravail pendant le confinement https://t.co/bLgLM2ZR66

Il s'agit en effet d'un rapport de 2016, qui porte donc sur des salariés ayant *choisi* le télétravail, dans un contexte n'ayant par ailleurs strictement rien à voir

Encore plus drôle, les auteurs affirment qu'il s'agit d'une estimation *basse*, et n'imaginent pas qu'en réalité la pratique du télétravail est probablement plus fréquemment choisie par des salariés pour lesquels elle est bénéfique... https://t.co/4Tnb1xLiqb

(il s'agit au contraire, si jamais on y croyait, d'une estimation qui est très au-dessus de ce qu'on peut penser des effets du télétravail en population générale, comme toute personne qui y a réfléchi deux minutes peut s'en rendre compte) (ici la capture n'est pas du rapport) https://t.co/YEqyjHj5He

Si on voulait rire encore un peu plus, on pourrait réfléchir à la contradiction qu'il y a entre l'effet avancé, et la position généralement libertarienne de l'Institut... Si c'était vrai ça fait des années qu'on perd presque un quart de PIB juste parce que les entreprises que

l'Institut veut toujours voir s'adapter spontanément à toutes nouvelles circonstances et être affreusement bridées dans leur innovation par les pouvoirs publics refusent le télétravail... 🤡

Il est par ailleurs très visible que la journaliste qui a écrit l'article n'a pas lu le rapport, puisqu'elle écrit que les 22% sont l'augmentation de productivité pendant le confinement (ce que le rapport ne va Dieu merci pas jusqu'à affirmer) https://t.co/hRn3FAwRAl

(enfin chaud quand même que pour le rapport ils s'y soient mis à 4 dont un prof HDR pour ne même pas se dire que... peut-être... les effets de sélection... c'est compliqué)

(OK c'est un type qui fait de la gestion)(mais il y a aussi un type qui se dit économiste dans le lot quelle honte)

Mon Mar 15 15:45:28 +0000 2021