Je suis utilisateur de Mastodon. Ou plutôt : j'étais, jusqu'en Août, où mon compte principal a été banni parce que l'admin de mon instance a trouvé, et je cite, que « je disais de la merde ».

C'est le gros problème que je vois aux migrations massives vers Mastodon :

1/12

Les gens n'ont pas conscience de ce qu'implique le choix de son instance, et choisisse au hasard, ou suivant les copains.

J'ai eu autre chose sur le feu depuis (dont mon bannissement sur Twitter 😅), je n'ai pas eu le temps de le faire, mais ma solution est drastique :

2/12

J'ai les connaissances pour monter ma propre instance (où j'hébergerai sans doute des copains s'ils le demandent).

Et arrive le deuxième problème de Mastodon, lié au précédent.

3/12

Tout le monde de tous les serveurs peuvent suivre tout le monde de tous les autres serveurs.. sauf si l'Admin en décide autrement.

Un peu comme si Gmail ou Outlook pouvait décider pour toi que tu ne pouvais envoyer ni recevoir des mails à mamie parce qu'ils l'aimaient pas.

4/12

En gros un Admin peut silencer une instance entière ou un individu en particulier : personne sur le serveur qu'il gère ne pourra communiquer avec eux, sauf s'ils se suivent déjà.

Mais ils peuvent également bannir une instance ou un individu.

5/12

Dans ce cas, même en suivant l'indésirable, on ne voit rien, et il ne voit rien de nous. Et personne n'est mis au courant.

Les développeurs derrières Mastodon justifient ce choix de manière bancale, déjà, mais pire, se réfugient derrière le bon usage.

6/12

« Les Admins qui font leur boulot devraient silencer les contenus indésirables sur leur instance, mais ne réserver le bannissement que pour les problèmes ayant des répercussions légales »

Cette dose de pouvoir est un GRAVE problème, en fait.

7/12

Ainsi même en créant ma propre instance, il suffirait que l'Admin de mon instance qui m'a banni recroise un de mes tweets pour empêcher mes amis qui y sont encore (sur mon conseil d'ailleurs) de pouvoir interagir avec moi.

8/12

Mastodon ne garantit pas de redonner le contrôle de leurs données et leurs relations aux utilisateurs (qu'ils soient des brandisseurs des LIBERTAY ou des supporters du libre)

9/12

Il ne permet pas aux utilisateurs de voir de manière transparente une liste des comptes/instances bloquées pour permettre a minima une discussion sur le sujet et identifier des blocages abusifs.

10/12

Aucun serveur (même dont on imagine l'Admin probe) n'a actuellement dans ses chartes une affirmation que le blocage ne concernerait que des décisions de justice ou la pédopornographie, et que l'éventuel reste sera seulement silencé.

11/12

Bref : en fuyant Twitter, faîtes attention de ne pas tomber dans pire et sans moyen de le constater.

Mastodon est un super outil, mais faites attention à vous, et interrogez vos admins a minima.

12/12

(Je vous donnerai mon identifiant quand le serveur sera up. J'ai des comptes inactifs sur d'autres serveurs, mais voila, la perte de mon compte m'a donc échaudé, je ne veux rien reconstruire dessus sans garantie.)

Je ne sais pas quelle est l'opinion de @laquadrature sur le sujet ni comment ils gèrent ça sur http://mamot.fr

Je ne sais pas quoi penser sur le sujet de http://piaille.fr ne sachant pas qui est derrière.

Bref.

@laquadrature Je ne connais pas @Thomas_VirtuBox mais l'instance qu'il gère — http://mastodon.top (je n'y ai pas de compte) — essaie au moins de créer la confiance à ce sujet.

Bravo. Ça ne règle pas le problème, mais si vous tombez sur mon thread, ça peut orienter votre choix. https://t.co/lVXCMAfelq

Addendum : je ne suis pas seul à prévenir !

https://twitter.com/petaramesh/status/1588875027818373120?s=20&t=o7FPx01fzSV6gZqqZtkOJQ

Addendum : j’aime d’amour Mastodon, si ça ne se sent pas.

Il faudrait juste qu’ils enlèvent ce pouvoir inutile aux admins et laissent les gens de leur instance pouvoir suivre qui elles veulent.

Quitte à faire des listes de ban conseillés on / off

Addendum : Oui, c’est le cas de tout service web. Sauf que non, là on parle d’individus motivés qui ont juste un bouton pour décider avec qui ses utilisateurs peuvent communiquer basé sur leur émotivité.

La censure anonyme administrative théoriquement possible est bien moindre.

Addendum marrant sur des données réelles :

On a une étude qui montre que 96% des gens bloqués par les blocages d'instance sont "innocents" et bloqués à cause au mieux des 4% autres ou au pire de vindictes personnelles.

https://arxiv.org/pdf/2110.13500.pdf