Un argument revient souvent : les scientifiks se contredisent tous, on sait pas quoi penser. Mais c'est faux : il y a un consensus scientifique mondial sur la vaccination ! Il n'y a qu'une poignée de cacahuètes de "scientifiques" (anonymes ou cachés derrière une gloire passée)
1/

Le problème c'est que cette minorité est bruyante, organisée, et invitée à la TV en égalité avec le reste de la communauté scientifique.
Un peu comme faire un débat à la télévision sur le thème "la terre est-elle plate ?" et mettre face à face un platiste et un astronaute.
2/

Inévitablement les gens se diront "houlà j'y connais rien mais c'est 50/50 les avis". Sauf que non, les platistes sont ultra minoritaires. Bha, pour la vaccination c'est pareil ! Les médias ont eu un rôle important dans la synthèse scientifique, rôle délétère à la vaccination.
3/

Le rôle d'un journaliste face à la question "il pleut ou il fait beau ?" ne devrait pas être d'organiser un débat ou de faire une thèse/antithèse en donnant la parole à tout le monde. Son rôle devrait être d'aller ouvrir la fenêtre et vérifier. Enfin, ce n'est que mon avis.
4/

Bref, le consensus scientifique est mondial sur la vaccination : cela diminue le nombre de décès par rapport aux contaminations dans une population, cela vide drastiquement les hôpitaux !

PS Ha oui, et autre consensus mondial : il n'existe aucun traitement précoce.

5/5.