Les dernières projections de niveau de la mer du GIEC sont-elles pessimistes? Armés des précieuses études, données, modèles et conseils de nombreux collègues (notamment @CNRS @CNES & @meteofrance), on a vérifié ça au @BRGM_fr. => La réponse est non. Clairement: non. https://t.co/HbjWcWCq3U

Pour vérifier,on a sélectionné les modèles climatiques les plus prudents,les projections de fonte des glaces les plus optimistes,les méthodes mathématiques les plus conciliantes... Bref,tout ce qui permet d'obtenir des scénarios les plus bas possibles. Et on a regardé le résultat https://t.co/KTv4IGx4YJ

Par exemple, on a utilisé les derniers résultats du modèle #f.ETISh de @FrankPattyn parce qu'ils reposent sur un réchauffement modéré de l'océan autour de l'Antarctique et donnent une fonte raisonnable. Plus de fonte, c'est possible, moins, ça en surprendrait plus d'un.

Le résultat, c'est que même avec des hypothèses aussi optimistes, nous obtenons moins de 20% de chances d'être en dessous de la fourchette des projections du GIEC. https://t.co/ij9b7cV2fR

Moins de 20% de chances, ce n'est rien du tout: on est à la limite des possibilités de la méthode utilisée. => Donc la partie basse de la fourchette du GIEC, d'après nous, c'est un minimum uniquement atteignable si on a beaucoup de chance. https://t.co/4sbYlbhlxm

Au contraire, il est tout à fait possible que l'on soit au-dessus de la fourchette: plein de gens ont travaillé sur cette possibilité, y-compris @DewiLeBars @valmasdel nos amis de @SPP_SeaLevel... https://t.co/ZokqiWSbkk https://t.co/8Cp0njbiIl https://t.co/rC50knHw1P

Merci à tous les collègues dont les précieuses études ont rendu possible la nôtre, notamment Mmes Catherine,@AimeeSlangen @AngeliqueMelet Mélanie & Svetlana,MM. Benoît,Mark,Detlef,@FrankPattyn @durand_gael Robert,Erwin,David et @DewiLeBars et aussi @WCRP_CLIVAR #ERA4CS & @BRGM_fr