Dr. Nendily (PhD)

bon

y'a la statisticienne des antivax qui utilise ce truc pour essayer de prouver que les vaccins CA SERT A RIEN ILS NOUS ONT MENTI LES MECHONS DE PFIZER

pourquoi c'est faux?

petit thread avec des pro-tip vulgarisés de stat dedans 🔽 https://t.co/jhmbYWOQhc

le thread d'origine part de 2 hypothèses:
1. les doc de pfizer comparent des taux d'anticorps en échelle log, CAY DE LA TRICHE
2. l'immunité est à son max après 21 jours alors que normalement c'est 14 pis ça s'effondre au bout de 6 mois donc le vax sert à rien

bien
la transformation des données, en science, est monnaie courante

tout transformer en logarithme (cad on convertit les valeurs en leur log), ça sert souvent quand on a des données qui sont tres dispersées, qui ont des gros écarts https://t.co/RqDqrx7FNN

le log permet d'atténuer, d'écraser la dispersion
moi j'aime pas trop l'utiliser mais c'est un classique

l'autre classique c'est de centrer-réduire les données: on soustrait la moyenne à chaque valeur puis on divise par l'écart type

en gros, les valeurs vont alors de -1 à 1 avec une moyenne à 0
terriblement pratique quand les données ont des unités différentes (genre comparer des tailles et des poids)

rien de nouveau sous le soleil quoi

si bien qu'un habitué des stat voit immédiatement sur les graph en log que oui, quand ça diminue, ça diminue franchement

c'est pas de la manipulation, l'information est exactement la même, faut juste avoir un peu l'habitude des stat quoi... https://t.co/xyQQly3z2X

le coup des jours d'immunité
dans les barplot, les mesures sont faites à 21 jours

et là, c'est 14 jours

faites bien attention, le graph en dessous est en cumulé (cad qu'on ajoute chaque jour la valeur à la somme de celles des jours précédents)

https://twitter.com/Jikkyleaks/status/1536291862390382592?s=20&t=ti_PsARxr9o_-ezwRsvwlQ

qu'est-ce que ça dit?
que sur le graph cumulé, à partir de 14° jours après la 2° dose, on commence à avoir plus d'incidence avec le vaccin que sans, et que ça se maintient au fil du temps (c'est du cumulé, ce qu'oublie de rappeler l'antivax qui fait le thread d'ailleurs)

et dans le tout premier graph qu'est-ce que ça dit? qu'on a plus d'anticorps 21 jours après le vaccin (y'a pas la barre à 14 jours, so what?), et que ça continue, jusqu'à 6 mois où ça diminue

est-ce contradictoire?

et bé non

ça va dans le même sens: dès 14 jours après le rappel, on a un taux d'incidence qui reste supérieur au non vacciné, et le produit fait bien une belle réaction immunitaire dans le premier mois de l'injection qui diminue tranquille ensuite

en fait, ça prouve que c'est un vaccin

si christine cotton avait vraiment voulu montrer qu'elle était bonne en stat, elle aurait dû tiqué sur la taille de l'échantillon (12 vax et 3 placebo, c'est très peu)

sauf qu'elle peut pas, parce qu'elle sait que c'était la phase 1 de l'essai clinique et donc c'est normal

fin https://t.co/Z37YI4o7Tk

Tue Jun 14 05:16:36 +0000 2022