L'innovation en matière d'âneries, c'est quelque chose https://t.co/ie0OWCXfPW

Précisons : il s'agit d'une action prêtant à confusion derrière laquelle se cache une politique, disons-le poliment, perfectible 🙄

1) les comptes vérifiés sans payer (c'est mon cas) reçoivent ce message : pourquoi ? Pour nous induire en erreur quant au service non-payant >

> et nous forcer la main à payer ?

2) je ne paie pas et j'utilise le 2FA avec app tierce, pas avec SMS mais je reçois quand même ce message : pourquoi ? Pour m'induire en erreur quant au service non-payant et me forcer la main à payer ?

3) les comptes qui paient continueraient>

> à bénéficier d'un moyen de protection du compte moins efficace que les autres : pourquoi ? C'est quand même complètement débile de convaincre tes utilisateurs payants à abaisser leur sécurité.

4) si on ne paie pas mais qu'on utilise le 2FA par SMS et qu'on ne change pas >

> d'ici le 19 mars, le compte sera bloqué : la quantité de comptes inactifs et vérifiés qui vont se retrouver à porter de main sur les places de marché de fake followers et co., ça va être un carnage.

5) les paiements Twitter Blue sont mensuels : il se passe quoi avec le 2FA si>

> je paie, puis arrête de payer, etc. ?

Je peux continuer avec les questions parce qu'il y en a. Le propos est, toutefois, de regarder au-delà du réflexe reptilien techo "le SMS est moins secure" et de comprendre les implications d'une telle politique. La confusion qu'elle sème>

> me paraît le problème principal. C'est inquiétant de savoir que la confusion parmi ses utilisateurs est érigée en fer de lance de l'évolution de cette plate-forme. Voyons comment ça va évoluer.

Voici un effet néfaste - et qu'on a déjà vu - de la confusion : les gens ne comprennent pas/n'acceptent pas la friction créée par des outils inconnus, même complexes, donc ils abaissent leur niveau de sécurité en n'ayant pas de 2FA du tout.

https://twitter.com/RachelTobac/status/1626775287546671106?s=20

Le but du 2FA est peu compris. C'est extrêmement présomptueux, pour ne pas dire con, de croire que les gens vont aller dans un comportement requérant DAVANTAGE d'efforts quand ils sont face à une situation de complexité et où une solution est de ne pas faire d'efforts.