Zwarte Kat
@Nexus_624
Fri Apr 02 17:09:08 +0000 2021

Pourquoi les AM96 sont aérodynamiques alors qu'elles n'ont pas un nez profilé ? Petit #thread explicatif sur un engin atypique du chemin de fer au design si particulier. https://t.co/zQ2G7jnwnS

Tout d'abord, les AM96 sont dérivées des IC3 utilisés au Danemark, Israël et Espagne. La particularité est que le poste de conduite est escamotable. Il peut être replier afin de permettre la création d'un long couloir créant un passage entre plusieurs AM. https://t.co/tuClKVMxcs

Cette fonction permet d'éviter l'engouffrement de l'air entre les deux AM. Le caoutchouc est étanche et donc l'air ne passe pas. https://t.co/Dx3srz2r0V

Maintenant, la grande question se trouve a l'avant. Comment un truc pareil pourrait être efficace et aérodynamique ? Alors que les trains ont un profil plus allongé afin de permettre une meilleur pénétration dans l'air ? https://t.co/03Q9nbNJ7S

Le boudin en caoutchouc est gonflé à une certaine pression. L'air va s'engouffrer au niveau de ces boudins et rebondir afin de créer une bulle d'air a l'avant du train. Cette bulle d'air va créer cette pointe manquante physiquement sur ces modèles ferroviaires. https://t.co/Mv4bfwqTg9

D'ailleurs, si le boudin a un défaut qui ne permet plus de créer cette bulle d'air a l'avant, le train n'est pas utilisable. (On me connait pour avoir ce défaut 😁) https://t.co/CrIqKNsIHl

Combiné avec l'étanchéité entre les automotrices, les AM96 (comme les IC3 danois, israéliens ou espagnols) possèdent une dérive formidable et, même si c'est un design discutable, c'est un véritable plaisir a conduire et l'automotrice que je préfère. 🔁 https://t.co/mzrNIgRKk9

Fri Apr 02 17:09:16 +0000 2021