Michaël Nuñez

1/16 Avec la mort du Pr Montagnier, je vois resurgir "La mémoire de l'eau", et pleins de questions me viennent à l'esprit! Admettons que l'eau ait une "mémoire". Comment cela pourrait fonctionner concrètement et les questions que pose cette théorie. Faisons de la science fiction

2/16 L'eau c'est quoi? Une molécule composée de 2 atomes d'hydrogène et d'un atome d'oxygène. Comment stocker une information avec ça ? Électriquement ? Un courant électrique? Par onde? On connaît c'est ainsi que circule le son, à d'autres fréquences alors? https://t.co/5J6FBuWMqf

3/16 La disposition des molécules qui formerait des "lettres"? Mais alors comment lire cette information ? Je ne connais pas d'autres moyen. (La flemme d'en chercher d'autres)
Difficile en fait de réellement stocker avec juste la molécule. On va voir d'autres pistes

4/16 Peut être alors par un autre élément que l'eau mais présent avec comme dans une eau minérale. Ce n'est plus vraiment la mémoire de l'eau dans ce cas. D'ailleurs la teinture mère est souvent mélangée à une solution hydro alcoolisée. La mémoire de l'alcool ?

5/16 On reste sur le postulat l'eau a de la mémoire. Aujourd'hui un énorme problème avec l'eau est sa pollution. Même une molécule d'eau de source parfaitement potable a un moment donné été en contact avec une pollution. Est ce que nous ingerons le souvenir de cette pollution?

6/16 L'eau est également utilisée quotidiennement dans nos WC. Dans ce cas c'est super dynamisé! Est ce que quelqu'un a ingéré le souvenir de mon EVG (C'était moche!)? Ou alors l'eau est magique elle fait le tri elle même tel un videur de boîte de nuit? https://t.co/W8o1KwIbzs

7/16 Peut être que la fabrication a un procédé pour "purifier" l'eau avant utilisation qui fait un Réset de la mémoire de l'eau? Boiron pourrait nous l'expliquer?

8/16 Même souci en biodynamie: Imaginons qu'une molécule ait été en contact avec des pesticides. Dans ce cas est ce que l'effet (si existant...) est lié aux pesticides ou aux préparations ? A moins qu'ils "purifient" aussi. Je ne sais pas.

9/16 Conclusion La théorie de la mémoire de l'eau est apparue dans les années 80 via Jacques Benveniste et perpetuée par Montagnier. Comme on le voit il y a beaucoup de "SI" dans cette théorie pour la rendre sérieuse. Elle sert pourtant de justification à l'homéopathie notamment.

10/16 Situons le contexte de l'époque de son créateur cad il y a 200ans: On ne connaissait ni les virus, ni les bactéries, ni les atomes et les moyens d'observations étaient limités ( 1ere observation des virus dans les années 30 avec les microscopes électroniques)

11/16 Hanneman dans ce contexte a fait une théorie qui n'était pas moins vraisemblable par rapport à la théorie des humeurs à l'origine des saignées et qui pouvait provoquer des morts !

12/16 Les connaissances actuelles en physique, médecine et d'autres sciences ont tout simplement rendu caduque cette théorie. Il faut rendre hommage à @SamuelHahneman2 😉 qui a eu le mérite de proposer quelque chose avec les moyens qu'il avait même s'il s'est trompé.

13/16 Une théorie se construit avec une cohérence d'un ensemble complet. La mémoire de l'eau, la biodynamie et l'homéopathie n'ont pas cette cohérence d'ensemble tout comme les anti vaccins. Leurs arguments sont toujours ad hoc sans cohérence entre eux.

14/16 Les défenseurs de ces théories avec les moyens actuels ne font pas de science,ils sont dans la croyance. Bizarre Hanneman en faisait mais n'avait pas les moyens de prouver sa vision. Il se serait peut être ravisé s'il les avait eu. Aujourd'hui on les a!

15/16 Une généticienne affirme qu'il y a des nanoparticules dans les masques? Sa théorie d'ensemble (Pourquoi comment)? On ne sait pas. On a les moyens de le prouver ? Oui. L'a t'elle fait ? Non.

16/16 Pour finir: Demander toujours à quelqu'un de définir sa théorie dans sa globalité pour en voir sa cohérence. Et posez vous la question de comment prouver cette théorie. Si nous en avons les moyens et que la personne ne présente pas les preuves.. Méfiance !

Fri Feb 11 13:04:42 +0000 2022