🧵 TRIBUNE
LIEN VACCINATION ANTI COVID et RISQUE de CANCERS
Nous sommes une 50 aine de cancérologues qui réfutons cette théorie partagée depuis plusieurs mois sur les RS et par des médias peu scrupuleux.
👉 Cela ne repose sur aucun base scientifique

1/⤵️
https://t.co/Ecc5lvOWsP

Ce que l’on savait déjà c’est que quelques cas de LYMPHOMES (= cancer des ganglions lymphatiques) avaient pu être décrits avec des liens temporels évoquant une causalité possible entre boost vaccinal et accélération de la maladie
Fil récent 👇
2/⤵️ https://twitter.com/barriere_dr/status/1595174683363639296

Récemment une revue de la littérature a été récemment publiée ne rapportant en fait ≈ 10 cas… dans LE 🌍!
Donc autant vous dire que quand on lit « j’ai pu moi même constaté plusieurs cas » ça fait doucement rigoler !
ELLES SONT OÙ LES PUBLICATIONS ?
3/⤵️
https://www.mdpi.com/1648-9144/59/1/157

De même de manière aussi surprenante des cas de RÉGRESSION SPONTANÉE de lymphomes ont être rapportés après vaccination, comme si cela avait pu stimuler la défense immunitaire anti cancer …

https://jitc.bmj.com/content/10/3/e004371

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bjd.20630

4/⤵️

Enfin nous n’avons retrouvé AUCUN cas de cancer SOLIDE (c’est à dire sein, prostate, poumon etc..) publié dont le profil évolutif aurait été modifié après une vaccination
De même aucun signal ÉPIDÉMIOLOGIQUE ne rapporte de telles conjectures

5/⤵️

Ce sujet je le connais bien et je sais où il prend sa source
Il provient de désinformateurs qui avaient publié en 2022 une synthèse hors sol en inférant de leur lecture de papiers publiés des affirmations souvent même qui disaient le CONTRAIRE de ce qu’ils affirmaient !
6/⤵️

Nous avions pu alors publié une RÉFUTATION et sommes toujours en train de nous battre pour qu’il soit entaché des lettres ROUGES « RETRACTED » car nous sommes convaincus que ce papier ne mérite pas sa place dans la littérature scientifique
7/⤵️
https://link.springer.com/article/10.1007/s12015-022-10465-2

Ajoutons que d’autres aussi prennent courageusement position contre la vague actuelle de désinformation qui revient sur le devant de la scène avec un livre hypermediatise, souvent avec une complaisance inexplicable (@gkierzek je vous ai lu)
👇👇
8/⤵️
https://www.leparisien.fr/societe/sante/effets-indesirables-arn-messager-on-a-verifie-7-affirmations-de-deux-livres-juges-antivax-18-03-2023-OR2MMYITLFCDPMKNWXV2U7UHBA.php

Je tiens à saluer le travail collaboratif qui fut très rapide avec @PrJEKurtz @gzalcman @saada_vsaada le Dr Manuel Rodrigues et le Pr Jacques Robert mais aussi la très grande réactivité de tous les signataires que je ne pourrais pas tous citer

8/⤵️

@jeanyvesblay pour @GroupeUnicancer @Anthony080171
@Benny8680 @DocRomainN @ocastelnau @d_borchiellini @FollanaPhilippe @drcmassard @jfberdah et tous les autres en s’excusant auprès de ceux dont la signature est arrivée un peu trop tardivement pour figurer sur la liste

9/⤵️

🙏 enfin à @stephaniebenz de @LEXPRESS pour sa grande réactivité ainsi qu’à toute la Rédaction (@eric_chol 🙏) pour la mise à disposition GRATUITE pour le grand public de cette tribune d’utilité publique

Enfin merci pour votre relai et soutien à tous

10/10 🙏🙏

@GroupeUnicancer @INCa_veillePro @ARSPaca @CanceropolePACA @OncoPacaCorse @LacombeKarine1 @nathanpsmad @SPILF_ @MathieuMolimard @DgCostagliola @Sante_Gouv @FLAHAULT @MahmoudZureik @FrcsBraun

Et les amis Canadiens 😉 pour le relai @jeanbarbeau2 @NGrandvaux @Vadeboncoeur_Al @Wal_Trudeau et tous les autres avec qui j’ai toujours beaucoup de plaisir à échanger ici car nous partageons des valeurs communes 🙏🙏