Une France à +4°C. Le chiffre tourne depuis plusieurs jours en boucle, avec beaucoup de confusion.
S’adapter à +4°C, ça veut dire quoi exactement? Et est-ce que c’est renoncer à limiter le réchauffement mondial sous les 2°C?
Un 🧵 pour remettre le thermomètre en ordre
(1/47) https://t.co/McMJBFHLk0

+1.5,+2,+4°C. Si on ne précise pas à quoi ils renvoient, la comparaison/juxtaposition de ces chiffres ne veut rien dire. On mélange alors des moyennes sur une année avec des moy. calculées sur 20 ans, des chiffres pour la 🇫🇷 avec des chiffres🌍, des horizons à 2050, 2100...
2/

On confond aussi le niveau de réchauffement mondial cible, qui permet de déterminer le budget carbone restant pour calibrer la réduction de nos émissions (atténuation) & les seuils de référence pour calculer les niveaux de risques auxquels ns devrons ns adapter/nous préparer.
3/ https://t.co/r4CQglnuu0

C'est d'autant +incompréhensible que ces chiffres devraient être traduits en impacts pour être pertinents. Par ex. on parle de +4°🇫🇷, cela signifie certains étés a +8°🇫🇷 (voir la suite)
Comprendre +4°C, c'est donc imaginer les conséquences sur la santé, eau, agriculture. etc.
4/ https://t.co/cbe0sHNOFg

Sans traduction en impacts/risques, ce chiffre est désincarné pour la prise de décision.
Reprenons du début : que veut dire ce 4°C qui va servir de référence aux politiques d'adaptation 🇫🇷 du point de vue climatique, mais aussi social&politique?
Spoiler: +4°🇫🇷, ça pique grave!
5/

Il va falloir s'accrocher: le 🧵va être un peu rude.
Un peu de physique pour commencer, et essayer de lier les ≠ seuils de température, puis qques reflexions perso sur la consultation lancée par @ChristopheBechu @Ecologie_Gouv au sujet du 4°🇫🇷
6/

Les observations depuis 1900 & modèles de climat (simulations passées & projections futures) suggèrent une relation quasi-proportionnelle entre niveau de réchauffement global (abscisse) & niveau de réchauffement sur la 🇫🇷(ordonnée) [calcul sur des moy. temporelle de 20 ans]
7/ https://t.co/zjIRDGZpfd

Dans les obs, on trouve que +1° de réchauffement🌍 => ~1.4°C de réchauffement🇫🇷; dans les modèles : plutôt ~1.2°C.
Les modèles tendent donc (en moyenne) à sous-estimer le lien entre réchauffement régional 🇫🇷 par rapport au réchauffement🌍.
On les recale/contraint par les obs.
8/ https://t.co/Og4YDgFrNz

Plusieurs méthodes statistiques existent pour contraindre les modèles par les obs. & déterminer le réchauffement 🇫🇷. L'étude qui fait référence ajd est celle d'@AurelienRibes (2022) publiée avec des chercheurs @meteofrance @CNRS_Toulouse @CerfacsOfficial
9/https://esd.copernicus.org/articles/13/1397/2022/esd-13-1397-2022-discussion.html

Le niveau de réchauffement global (GWL) futur est dépendant des scenarios d’évolution socio-économiques (SSP) & des émissions de gaz a effet de serre associées. Les choix et actions d'aujourd'hui déterminent le GWL de demain car c'est le cumul des émissions de CO₂ qui compte
10/ https://t.co/dcGa8fpWma

La correspondance "Niveau de réchauffement Global 🌍 -GWL), niveau de réchauffement France 🇫🇷- FWL) est donnée dans le tableau suivant.
On voit bien la différence. Attention à ne pas les mélanger dans les discours, comme très souvent sur ce réseau et dans certains articles.
11/ https://t.co/3Mq9NWTfzd

Ces niveaux sont des moy. sur 20 ans. Pour un scénario de type ssp2-4.5 (cf tweet10), le réchauffement🇫🇷(FWL) à l’horizon [2080-2100] est de l’ordre de +3.7°C pour un niveau de réchauffement 🌍 (GWL) de l’ordre de +2.7°C. On arrondit a +4°C pour FWL, le fameux seuil des +4°🇫🇷
12/ https://t.co/6i9sCiyqw2

En raisonnant en niveau de réchauffement global (GWL) indépendamment des scenarios SSP, on trouve que +4°🇫🇷 correspond a un GWL de 2.9°C dans notre étude (en préparation), ce qui est parfaitement cohérent avec Ribes et al. (2022), et ce a partir d'approches différentes.
13/ https://t.co/I0L9hXggn1

Un point d’étape:
1⃣ La trajectoire +4°C retenue par le Ministère @Ecologie_Gouv pour le plan d'adaptation correspond au scénario dit tendanciel, à savoir le respect & maintien des politiques publiques implémentées [Src: Fig5 Rapport de Synthèse #GIEC]
14/
https://twitter.com/cassouman40/status/1650556774603186195 https://t.co/LuUVjlcPYh

2⃣ La trajectoire +4°C🇫🇷 ne peut être en aucun cas qualifiée de "pessimiste" car elle correspond au scenario actuel. J'emploierais plutôt "réaliste" si on considère l’inertie des politiques publiques & les forces œuvrant au maintien du statu-quo
15/
https://twitter.com/cassouman40/status/1650556774603186195

3⃣ Envisager une trajectoire +2°🇫🇷 pour calibrer l’adaptation🇫🇷 est obsolète car nous sommes
déjà à ~+1.8°C sur🇫🇷 =>Un non-sens.
On s'adapterait au climat actuel sans anticiper l'aggravation certaine du réchauffement due à l'inertie politique mondiale
16/
https://www.ecologie.gouv.fr/trajectoire-rechauffement-refScénarios

4⃣ Problème! Ce chiffre ns donne le climat moyen annuel mais ne dit pas ce que que sera la distribution des possibles.
Quelle température moy. en été? Quels extrêmes? etc. On ne s'adapte pas a une moy. mais a un univers de possibles pour un climat moyen donné.
17/

Il faut donc décliner la 🇫🇷 a +4°C pour chaque saison, afin d'en comprendre les conséquences.
Ci-après, on va se limiter à l'été qui se réchauffe +vite que l'annuel : ~+1.25° pour l'été🇫🇷contre +1° annuel🇫🇷.
Ainsi le +4°🇫🇷 du seuil d'adaptation correspond a environ +5.2°été🇫🇷
18/ https://t.co/QP90z48yHV

On va ensuite calculer la distribution des étés possibles pour +4°🇫🇷. Cela va permettre de déterminer les événements dits extrêmes (décennaux, centennaux) qui vont servir de réf pour calibrer les dispositifs de prévention, protection & gestion de crise
19/ https://twitter.com/MagaliReghezza/status/1491334500248604677

Par ex, pour la chaleur: niveau de chaleur de l’été décennal (=1 chance sur 10 de se produire chaque année=durée de retour de 10ans), centennal (=durée de retour de 100ans), etc. En croisant ces données avec exposition&sensibilité des enjeux, on va pouvoir estimer le risque.
20/

Quelle anomalie de🌡️pour un été décennal, cinquantennal, centennal dans une🇫🇷a +4°?
L'ordre de grandeur est +7°, +8° & +9°C respectivement! C'est par rapport à ces valeurs-là qu'il faut dimensionner adaptation, gestion des risques&crises. Derrière 4°🇫🇷 se cache cette réalité!
21/ https://t.co/zG9uhiVXdV

Ces estimations pour une 🇫🇷 à +4° sont cohérentes avec l'évolution des canicules à l’échelle mondiale donnée dans le résumé #GIEC a l'intention des décideurs & cohérente avec la possibilité de dépasser +50°C sur 🇫🇷 pour les pics de chaleur les +forts
22/
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa751c

Difficile d'imaginer une telle France, et encore +difficile quand on replace l’été 2022 & l’été 2003 dans ce contexte 👇(ici en bleu)
L'été 2022 a révélé notre niveau d’impréparation, alors que son anomalie ne fut "que" de +4.1°C (4.6° en 2003). Là, nous parlons de +7 ou 8°C.
23/ https://t.co/7bV9RWsp6k

Autre manière de rendre concret ce +4°🇫🇷 (=+3°🌍)? Quelle serait la probabilité d’avoir un été +chaud que l’été 2022 dans une 🇫🇷 à +4°? Les modèles suggèrent qu'elle serait autour de 3 chances sur 4 environ!
⚠️😱Dans une France à +4°C, un été type 2022 est un été froid 🥶.
24/ https://t.co/Er9Y4Pgx2Z

Au jalon 2050 qui correspond +2°🌍sur cette trajectoire +4°🇫🇷, l'ordre de grandeur d'un été décennal, cinquantennal, centennal est autour de +5°, +6° & +6.5°C respectivement, ce qui est déjà considérable en terme de risques. Un été +chaud que 2022 a ~1 chance sur 3 d'arriver.
25/ https://t.co/p0JWdtVsju

Une France à +4° verrait une forte réduction de ressource en eau douce, un assèchement des sols très marqués, en particulier en été (JJA) [toute l’année dans le Sud] & des débits de rivière significativement réduits du printemps (MAM) à l'automne (SON).
[Source Dayon 2018]
26/ https://t.co/mO1zpWKFbo

Considérer l’univers des possibles & leur statistiques est essentiel pr éviter maladaptations&investissements inutiles. Par ex, fréquence&intensité des fortes sécheresses conditionne la possibilité d’indemnisation par les assurances & menace les syst. de solidarité nationale.
27/

Le défi de l'adaptation à +4°C est donc gigantesque.
Une telle🇫🇷 est difficilement descriptible&imaginable si on continue de la penser par rapport a nos repères, références actuelles. Raisonner en mode "petite perturbation" d'un socle intemporel alors que...
28/

alors que nos paysages, agriculture, industrie, tourisme, modes de vies seront radicalement transformés, qu’on le veuille ou non.
Et cette alerte : des risques climatiques accrus, le dépassement des limites d'adaptations avec des pertes irréversibles pour le vivant & nous
29/

Par exemple, les aires climatiques potentielles des espèces d'arbres vont changer. On s’imagine souvent un remplacement facile, "sans casse", alors le phénomène passera par des phases +ou - brutales de dépérissement, avec l'attaque de parasites & des mortalités généralisées.
30/ https://t.co/sqMIXVys4E

On ne mesure pas non plus ce que signifie ce +4°🇫🇷(+3°🌍) pour la biodiv terrestre&marine.
Avec cette conséquence terrible: des puits de carbone de -en- efficace & en mauvaise santé déjà aujourd'hui, ce qui demande des efforts accrus de↘️ des émissions
31/https://twitter.com/ciais_philippe/status/1643274600279580673On https://t.co/OTC0YprKHS

Ns ne ns représentons pas cette🇫🇷à +4°. Les polémiques sur options d'adaptation palliative maladaptatives (bassines, canons à neige...) ou les solutions miracle de captage du CO₂ le montrent. Face aux risques du +4°, nos “débats” sont anecdotiques, dérisoires&irresponsables.
32/

Notre société vit dans l'illusion de l'adaptation possible par des mesures techniques, ajustements ponctuels dont nous aurions la maîtrise/contrôle, indépendamment du reste du monde; une France dans une bulle alors qu'une 🇫🇷a +4° est un 🌍a +3° aux impacts généralisés
33/ https://t.co/ytglHtU8Ei

L'insécurité alimentaire mondiale, l'inhabitabilité grandissante de certaines régions, ns concerneront. L’adaptation en 🇫🇷 se pense comme si on était isolé, indépendant du reste du monde alors déstabilisé. Inclurons-ns les migrations dans notre politique d'adaptation a +4🇫🇷?
34/

Pendant qu’on discute ce +4°C🇫🇷, on oublie que ce chiffre dit l’échec de l’atténuation mondiale. On oublie les conséquences: 2 milliards d’individus en danger ou contraints à la migration (ex: 1 milliard de personnes exposé la hausse du niveau de la mer en 2050)
35/ https://t.co/EBbn264Dax

La meilleure adaptation, c’est l’atténuation car chaque incrément de réchauffement supplémentaire rend l'adaptation +complexe et nous rapproche des limites dures pour les non-humains, mais aussi les sociétés humaines.
36/

Des lors que penser de la consultation en ligne proposée par le ministère @Ecologie_Gouv @ChristopheBechu ?
J'ai tout d'abord cru a une blague! Désolé... j'ai ri puis perplexe, un sentiment d'immense fatigue m'a envahi.
37/
https://www.ecologie.gouv.fr/trajectoire-rechauffement-reference-ouverture-consultation-publique

Voila les questions 👇
38/ https://t.co/2Sm9e0FNlk

Définir un seuil de réchauffement 🇫🇷 pour engager une politique/stratégie d'adaptation coherente est louable & intéressante. Mais quelle utilité d'une telle consultation aux questions d'un vide abyssal?
39/

La 1ere revient a se demander si c'est vraiment nécessaire d'anticiper les risques climatiques et ainsi s'y adapter en définissant une stratégie. Mais au fait, le changement climatique et l'influence humaine sur le climat sont-ils réels? Et si c’était un hoax?🤡
40/

La 2e: est-ce que le citoyen a l'expertise&recul pr se prononcer sur le niveau de🌡️pr l'adaptation?
En revanche, rien sur les risques qu’on est prêt à accepter, les coûts prêts à payer, le partage de l’effort! Pour des infrastruct critiques, des seuils > doivent être choisis!
41/

La 3e : n’y-a-t-il pas a eu un jour, une convention citoyenne sur le climat pour discuter des enjeux d'adaptation/atténuation, des stratégies possibles, priorités, jalons, moyens, etc., dans un cadre inclusif, délibératif, participatif?
42/

On veut des solutions? Il y a pléthore d'études et de rapports : @Senat (Poke @RonanDantec ), #GIEC (Poke @goneri76), @hc_climat, qui traitent des leviers/cadre/bonnes pratiques pour accélérer l'adaptation.
43/ https://t.co/y2hEHchfFe

Je suis tjrs fasciné par la capacité de bcp de responsables politiques a ignorer magistralement les évaluations scientifiques des risques liés au chgment climat, des solutions disponibles & analyses sur la prise en compte des dimensions socio-économiques (justice, équité...)&
44/

Fasciné par leur capacité à détourner l’attention pour éviter de dire la vérité aux gens, pour taire les choix engageants, pour maintenir le statu-quo le + longtemps possible, alors que l'urgence climatique est une contrainte géophysique avec laquelle on ne négocie pas.
45/

Chaque ⅒ de degré compte & fait peser sur les +fragiles des menaces de +en+ fortes. Chaque retard condamne un peu +, ceux qui n’ont déjà plus les moyens de faire face ajd dans le monde et en France, et referme la petite fenêtre d’opportunité pour assurer un avenir viable.
46/

🙏 de votre lecture de ce long fil que j’espère utile pour nourrir les discussions autour des trajectoires de l'adaptation en 🇫🇷.
Un grand 🙏 a Aurelien Liné, mon étudiant doctorant, pour son aide & a @MagaliReghezza pour les échanges passionnants sur les risques/adaptation
-FIN-