[Thread] 🧵 Avec la critique actuelle de l'expertise en matière de complotisme, plusieurs d'entre vous se posent la question de ma légitimité en tant qu'expert du complotisme, et c'est bien normal ; Voici un thread expliquant mon "expertise". 👇 https://t.co/j6d5g7ObO9 https://t.co/8g1w4COZa8

Est-ce que je suis un expert ?

Non, j'aime pas trop les étiquettes d'ailleurs.

Par contre, j'ai un statut d'expert pour un module de cours que je donne dans le supérieur. C'est un statut de "Prof Expert" qui permet de donner cours sans avoir de diplôme pédagogique. https://t.co/nuzRE37TGJ

Je suis pas chercheur non plus, je ne l'ai jamais dit. J'ai bien trop de respect pour ces héros. Chercheur pour moi, ce sont des gens qui font ou ont un doctorat et qui publient dans des revues en peer review.

Mais alors, d'où je me permets de parler de ces sujets ?

Il y a 9 ans, j'ai créé un site parodique, Nordpresse, qui visait à se moquer de l'actualité, mais surtout de la presse poubelle (Sudpresse). D'où le fait que ça volait pas très haut.

Avec ce site, j'ai profité, entre 2014 et 2016, d'un revenu confortable généré par la pub https://t.co/III0cpagIu

Et mine de rien, dès le début, il trotte dans ma tête "C'est fou l'impact que j'arrive à avoir avec mes fausses infos débiles, imagine que des gens en fassent ça volontairement à des fins politiques, imagine une usines à trolls comme moi, mais malveillants..."

En même temps, je travaille dans le marketing numérique, je bosse pour des clients afin de faire leur pub sur les réseaux sociaux, ce qui m'apporte un gros bagage sur le sujet + techniques des RS.

Puis en 2016, comme tout le monde, je vois l'ascension de Trump... Et ça m'inquiète de voir l'impact de la désinformation sur une élection.

Même si, je le pense, comme pas mal de chercheurs qui ont travaillé sur le sujet, que résumer la victoire de Trump à ça est un moyen d'éviter de se poser des questions sur la faillite du système.

A ce sujet, lisez ce gros rapport, absolument essentiel https://vincentflibustier.com/documentspublics/fake-news-2016.pdf https://t.co/h32V98G5T0

En 2016, 2017 donc, le monde se réveille sur le sujet des fausses infos sur internet et je suis contacté par 1, 2, 3, 4... écoles qui veulent un intervenant dans leur classe pour parler de désinformation.

J'accepte, un peu "les mains dans les poches au début"

Au départ, j'ai 10 slides et je raconte un peu "comment on crée des fausses infos", dans l'idée de me dire que "si les gens savent comment ça se construit, ils feront plus attention".

Je réalise alors plusieurs choses:

- J'aime ça
- C'est apprécié
- Mine de rien, à force de faire de la veille sur le sujet, j'en connais des trucs.
- Je réalise que j'ai compris beaucoup de choses "par moi même"

Par exemple, le fait d'être confronté à de la désinfo "d'origine contrôlée" ou de comprendre comment ça marche, c'est étudié par des scientifiques, ça s'appelle théorie de l'innoculation et ça semble avoir des résultats. https://inoculation.science/

Autre exemple, le slogan de Nordpresse: je réalise que c'est une illustration du biais de confirmation. Dès le début je me suis dit "Je vais faire un site avec des infos que les gens veulent lire, quitte à inventer". https://t.co/3IBt7kW7Ko

Et là, je bosse. Comme un dingue. Pour ne pas juste "raconter ma vie" mais j'épluche un max de littérature scientifique sur le sujet, de bouquins, de conférences. Je me nourris de ce que produit la sphère zet, avec d'abord @DeBunKerEtoiles , puis @TroncheBiais , Chat sceptique...

Et je réalise que sur pas mal de sujets, je me trompais, mes croyances n'étaient pas raccord avec la littérature scientifique, donc je modifie mes formations.

Et sur plein d'autres sujets, la majorité, en fait j'avais compris tout seul ce que des gens plus sérieux avaient déjà théorisés il y a bien longtemps.

Je décide donc, petit à petit, de me détacher de ce vieux site parodique souvent pas très drôle et de consacrer une bonne partie de mon temps à faire de la veille sur le sujet de la désinformation,

des théories du complot, et à améliorer petit à petit les conférences, formations etc que je donne.

Et ça fonctionne.

Aujourd'hui J'ai bossé avec des tas d'écoles, primaires, secondaires, supérieures, universités, associations, entreprises... https://t.co/aRubvtfAoK

Chaque année depuis 2018, je forme aussi +- 200 profs du secondaire.

Et globalement, c'est apprécié, le reproche principal qui m'est fait en général c'est que "c'est trop pointu", je prends ça comme un compliment et je réfléchis à mieux vulgariser.

Par exemple pour ces formations pour profs, il ne s'agit pas seulement de "Hey on invite Flibustier il parait que c'est bien ce qu'il fait". C'est une procédure de marché publique très difficile, totalement anonymisée, aucun copinage possible. Un dossier de 37 pages...

Mon objectif, ce qui m'anime, c'est de réussir à armer le plus possible les plus jeunes (et pas que) à avoir des armes d'auto-défense intellectuelles contre la désinformation "d'avance". Parce qu'aujourd'hui, le consensus va vers ça https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=prebunking&btnG= https://t.co/oO5w8Nnvo0

Le fact-checking, à mon sens, ce sont des pompiers face à une armée de pyromanes.

On en a besoin, plus que jamais. Mais quand les pompiers arrivent, il est déjà trop tard. La maison a quand même brûlé.

Le mieux, à mon sens, c'est de faire de la prévention incendie.

Et c'est ce que j'essaye de faire à ma manière au quotidien. En utilisant parfois comme exemples mes bétises du passé, pour en tirer des leçons.

Et avec une manière parfois "rentre dedans", parce que je veux que ça soit le + possible quelque chose de populaire. Je n'ai pas envie de parler uniquement à des journalistes, des politiques, des "élites". Je veux parler à tout le monde et réussir à crever les bulles de filtre